Ressources humaines et Développement des compétences Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Ressources humaines et Développement des compétences Canada

www.rhdcc.gc.ca

Fil d'Ariane

  1. Accueil > Accueil mieux-être > Sécurité financière >
  2. Répartition du revenu

Indicateurs de mieux-être au Canada


Sécurité financière - Répartition du revenu

Situation

  1. Niveau de vie
  2. Revenu familial
  3. Revenu de retraite
  4. Incidence du faible revenu
  5. Persistance du faible revenu
  6. Avoir net (richesse ou patrimoine)

Événements de la vie

  1. Faillites personnelles

Influences clés

  1. Répartition du revenu
Définition et méthodologie | Afficher les graphiques suivants

Pertinence

Le mieux-être des familles canadiennes dépend à la fois de leur niveau de revenu et de la répartition du revenu au sein de la population. Les différences dans la répartition du revenu, ou les disparités de revenu, sont souvent considérées comme une mesure du caractère équitable d'une société, de la façon dont elle traite les personnes défavorisées. De hautes disparités de revenu sont souvent associées au haut chômage, mais peuvent aussi indiquer qu'un grand nombre de gens sont dans des emplois faiblement rémunérés et peu spécialisés.

Résumé

  • Portrait national — Depuis 1995, le revenu après impôt a augmenté de manière nettement plus importante chez les familles ayant les revenus les plus élevés que parmi les autres classes de revenu. Conséquemment, les disparités de revenu se sont accrues au Canada entre 1995 et 2010.
  • Régions — En 2010, les disparités de revenu les plus importantes entre le quintile de revenu supérieur et le quintile inférieur ont été observées en Colombie-Britannique et en Ontario, tandis que les disparités les plus faibles ont été constatées à l'Île-du-Prince-Édouard.
  • Portrait international — L'étendue de la disparité de revenu relevée au Canada est comparable à celles de nombreux pays du G7 et de l'OCDE.
  • Revenu après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille — L'ajustement du revenu après impôt en fonction de la taille et de la composition de la famille révèle des disparités moins importantes entre les groupes de revenu que lorsque l'on considère le revenu après impôt non ajusté. Les tendances sont toutefois similaires au cours des années.

Portrait national

En 2010, le revenu moyen après impôt au Canada était de 14 600 $ pour les familles du quintile inférieur (revenu après impôt de 24 300 $ ou moins) et de 135 500 $ pour celles du quintile supérieur (revenu après impôt de 89 300 $ ou plus). L'écart entre ces deux groupes a augmenté au cours des dernières années.

Les disparités de revenu (exprimées en dollars constants de 2010) ont augmenté entre 1995 et 2010. Alors que le revenu moyen après impôt a augmenté de 12 % parmi les familles appartenant au quintile de revenu inférieur et de 23 % chez les familles de la classe moyenne (trois quintiles intermédiaires) entre 1995 et 2010, il a augmenté de 37 % pour les familles du quintile supérieur. L'écart entre le revenu des familles formant les quintiles supérieur et inférieur a ainsi augmenté de 41 %, passant de 85 700 $ en 1995 à 120 900 $ en 2010. De même, l'écart entre le quintile de revenu supérieur et les trois quintiles intermédiaires est passé de 56 500 $ à 83 533 $ au cours de la même période, soit une augmentation de 48 %.


Cette carte contient des données pour Revenu familial moyen après impôt selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010. Les informations sont disponibles dans le tableau ci-dessous 2010 (Quintile inférieur) = 14 600 2009 (Quintile inférieur) = 14 800 2008 (Quintile inférieur) = 14 900 2007 (Quintile inférieur) = 14 500 2006 (Quintile inférieur) = 13 900 2005 (Quintile inférieur) = 13 300 2004 (Quintile inférieur) = 13 400 2003 (Quintile inférieur) = 13 500 2002 (Quintile inférieur) = 13 600 2001 (Quintile inférieur) = 13 200 2000 (Quintile inférieur) = 12 300 1999 (Quintile inférieur) = 12 300 1998 (Quintile inférieur) = 12 000 1997 (Quintile inférieur) = 12 100 1996 (Quintile inférieur) = 12 600 1995 (Quintile inférieur) = 13 000 1994 (Quintile inférieur) = 13 000 1993 (Quintile inférieur) = 12 900 1992 (Quintile inférieur) = 12 900 1991 (Quintile inférieur) = 13 100 1990 (Quintile inférieur) = 13 700 1989 (Quintile inférieur) = 14 600 1988 (Quintile inférieur) = 14 200 1987 (Quintile inférieur) = 13 900 1986 (Quintile inférieur) = 13 700 1985 (Quintile inférieur) = 13 500 1984 (Quintile inférieur) = 12 900 1983 (Quintile inférieur) = 12 500 1982 (Quintile inférieur) = 13 400 1981 (Quintile inférieur) = 13 800 1980 (Quintile inférieur) = 13 000 1979 (Quintile inférieur) = 12 900 1978 (Quintile inférieur) = 12 300 1977 (Quintile inférieur) = 11 700 1976 (Quintile inférieur) = 12 600 2010 (Les trois quintiles intermédiaires) = 51 967 2009 (Les trois quintiles intermédiaires) = 51 900 2008 (Les trois quintiles intermédiaires) = 51 733 2007 (Les trois quintiles intermédiaires) = 51 167 2006 (Les trois quintiles intermédiaires) = 49 567 2005 (Les trois quintiles intermédiaires) = 48 333 2004 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 533 2003 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 000 2002 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 133 2001 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 033 2000 (Les trois quintiles intermédiaires) = 45 367 1999 (Les trois quintiles intermédiaires) = 44 767 1998 (Les trois quintiles intermédiaires) = 43 233 1997 (Les trois quintiles intermédiaires) = 41 900 1996 (Les trois quintiles intermédiaires) = 41 800 1995 (Les trois quintiles intermédiaires) = 42 200 1994 (Les trois quintiles intermédiaires) = 42 233 1993 (Les trois quintiles intermédiaires) = 42 100 1992 (Les trois quintiles intermédiaires) = 43 000 1991 (Les trois quintiles intermédiaires) = 42 800 1990 (Les trois quintiles intermédiaires) = 44 767 1989 (Les trois quintiles intermédiaires) = 46 600 1988 (Les trois quintiles intermédiaires) = 45 900 1987 (Les trois quintiles intermédiaires) = 44 800 1986 (Les trois quintiles intermédiaires) = 45 067 1985 (Les trois quintiles intermédiaires) = 45 067 1984 (Les trois quintiles intermédiaires) = 44 500 1983 (Les trois quintiles intermédiaires) = 44 267 1982 (Les trois quintiles intermédiaires) = 45 867 1981 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 433 1980 (Les trois quintiles intermédiaires) = 48 133 1979 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 300 1978 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 667 1977 (Les trois quintiles intermédiaires) = 47 500 1976 (Les trois quintiles intermédiaires) = 46 967 2010 (Quintile supérieur) = 135 500 2009 (Quintile supérieur) = 135 000 2008 (Quintile supérieur) = 134 700 2007 (Quintile supérieur) = 132 700 2006 (Quintile supérieur) = 127 400 2005 (Quintile supérieur) = 124 400 2004 (Quintile supérieur) = 123 200 2003 (Quintile supérieur) = 119 900 2002 (Quintile supérieur) = 121 400 2001 (Quintile supérieur) = 121 200 2000 (Quintile supérieur) = 116 500 1999 (Quintile supérieur) = 111 800 1998 (Quintile supérieur) = 108 700 1997 (Quintile supérieur) = 102 100 1996 (Quintile supérieur) = 100 300 1995 (Quintile supérieur) = 98 700 1994 (Quintile supérieur) = 98 500 1993 (Quintile supérieur) = 97 500 1992 (Quintile supérieur) = 100 400 1991 (Quintile supérieur) = 100 200 1990 (Quintile supérieur) = 102 700 1989 (Quintile supérieur) = 105 400 1988 (Quintile supérieur) = 103 800 1987 (Quintile supérieur) = 102 200 1986 (Quintile supérieur) = 102 700 1985 (Quintile supérieur) = 102 100 1984 (Quintile supérieur) = 100 400 1983 (Quintile supérieur) = 100 700 1982 (Quintile supérieur) = 101 800 1981 (Quintile supérieur) = 103 400 1980 (Quintile supérieur) = 104 900 1979 (Quintile supérieur) = 102 900 1978 (Quintile supérieur) = 104 700 1977 (Quintile supérieur) = 101 500 1976 (Quintile supérieur) = 106 600 (en dollars constants de 2010) Revenu familial moyen après impôt selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010

Source : Calculs de RHDCC d'après les données de Statistique Canada. Revenu du marché, total et après impôt, selon le type de famille économique et les quintiles de revenu après impôt, dollars constants de 2010, annuel (tableau CANSIM 202-0703). Ottawa : Statistique Canada, 2012.


Avertissement: Ce tableau de données peut contenir un contenu très large. Le défilement horizontal peut être nécessaire.

Revenu familial moyen après impôt selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010 (en dollars constants de 2010)
19761977197819791980198119821983198419851986198719881989199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010
Quintile inférieur12 60011 70012 30012 90013 00013 80013 40012 50012 90013 50013 70013 90014 20014 60013 70013 10012 90012 90013 00013 00012 60012 10012 00012 30012 30013 20013 60013 50013 40013 30013 90014 50014 90014 80014 600
Les trois quintiles intermédiaires46 96747 50047 66747 30048 13347 43345 86744 26744 50045 06745 06744 80045 90046 60044 76742 80043 00042 10042 23342 20041 80041 90043 23344 76745 36747 03347 13347 00047 53348 33349 56751 16751 73351 90051 967
Quintile supérieur106 600101 500104 700102 900104 900103 400101 800100 700100 400102 100102 700102 200103 800105 400102 700100 200100 40097 50098 50098 700100 300102 100108 700111 800116 500121 200121 400119 900123 200124 400127 400132 700134 700135 000135 500

Les disparités de revenu exprimées comme des ratios (revenu du quintile supérieur divisé par celui des quintiles inférieur ou intermédiaires) montrent qu'entre 1976 et 2010, les familles se situant dans le quintile supérieur ont reçu, dépendamment des années, de 7,2 à 9,5 fois plus que les familles du quintile inférieur. Durant la même période, les familles du quintile supérieur ont touché, selon les années, un revenu moyen après impôt de 2,1 à 2,6 fois plus élevé que celui des trois quintiles intermédiaires. Les disparités de revenu se sont accrues à partir du milieu des années 1990 et sont demeurées relativement élevées tout au cours de la dernière décennie. En 2010, le quintile supérieur avait un revenu moyen 9,3 fois plus élevé que celui du quintile inférieur, et 2,6 fois plus élevé que celui des quintiles intermédiaires.


Cette carte contient des données pour Revenu moyen du quintile supérieur par rapport à celui des autres groupes, Canada, 1976-2010. Les informations sont disponibles dans le tableau ci-dessous 2010 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,281 2009 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,122 2008 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,04 2007 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,152 2006 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,165 2005 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,353 2004 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,194 2003 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,881 2002 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,926 2001 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,182 2000 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,472 1999 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,089 1998 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 9,058 1997 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,438 1996 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,96 1995 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,592 1994 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,577 1993 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,558 1992 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,783 1991 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,649 1990 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,496 1989 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,219 1988 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,31 1987 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,353 1986 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,496 1985 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,563 1984 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,783 1983 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,056 1982 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,597 1981 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,493 1980 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,069 1979 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 7,977 1978 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,512 1977 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,675 1976 (Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur) = 8,46 2010 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,607 2009 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,601 2008 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,604 2007 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,593 2006 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,57 2005 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,574 2004 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,592 2003 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,551 2002 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,576 2001 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,577 2000 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,568 1999 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,497 1998 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,514 1997 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,437 1996 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,4 1995 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,339 1994 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,332 1993 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,316 1992 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,335 1991 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,341 1990 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,294 1989 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,262 1988 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,261 1987 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,281 1986 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,279 1985 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,266 1984 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,256 1983 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,275 1982 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,219 1981 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,18 1980 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,179 1979 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,175 1978 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,197 1977 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,137 1976 (Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires) = 2,27 Revenu moyen du quintile supérieur par rapport à celui des autres groupes, Canada, 1976-2010

Note : Les revenus moyens ont été calculés en utilisant le revenu familial moyen après impôt.

Source : Calculs de RHDCC d'après les données de Statistique Canada. Revenu du marché, total et après impôt, selon le type de famille économique et les quintiles de revenu après impôt, dollars constants de 2010, annuel (tableau CANSIM 202-0703). Ottawa : Statistique Canada, 2012.


Avertissement: Ce tableau de données peut contenir un contenu très large. Le défilement horizontal peut être nécessaire.

Revenu moyen du quintile supérieur par rapport à celui des autres groupes, Canada, 1976-2010
19761977197819791980198119821983198419851986198719881989199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010
Quintile supérieur par rapport au quintile inférieur8,468,6758,5127,9778,0697,4937,5978,0567,7837,5637,4967,3537,317,2197,4967,6497,7837,5587,5777,5927,968,4389,0589,0899,4729,1828,9268,8819,1949,3539,1659,1529,049,1229,281
Quintile supérieur par rapport aux trois quintiles intermédiaires2,272,1372,1972,1752,1792,182,2192,2752,2562,2662,2792,2812,2612,2622,2942,3412,3352,3162,3322,3392,42,4372,5142,4972,5682,5772,5762,5512,5922,5742,572,5932,6042,6012,607

Régions

Le ratio entre les revenus moyens des quintiles supérieur et inférieur indique que les disparités de revenu étaient les plus faibles à l'Île-du-Prince-Édouard et les plus élevées en Colombie-Britannique en 2010. À l'Île-du-Prince-Édouard, les familles du quintile supérieur touchaient un revenu moyen 6,4 fois plus élevé que celles du quintile inférieur. En Colombie-Britannique, les familles du quintile supérieur ont reçu en moyenne un revenu 11,3 fois plus élevé que les familles du quintile inférieur.


Cette carte contient des données pour Revenu moyen du quintile supérieur par rapport au quintile inférieur, par région, 2010. Les informations sont disponibles dans le tableau ci-dessous CB = 11,3 Alb = 8,7 Sask = 8,9 Man = 7,6 Ont = 9,4 Qué = 8,2 NB = 7,7 NÉ = 8,0 ÎPÉ = 6,4 TNL = 8,1 Can = 9,3 Revenu moyen du quintile supérieur par rapport au quintile inférieur, par région, 2010

Note : Les revenus moyens ont été calculés en utilisant le revenu familial moyen après impôt.

Source : Calculs de RHDCC d'après les données de Statistique Canada. Revenu du marché, total et après impôt, selon le type de famille économique et les quintiles de revenu après impôt, dollars constants de 2010, annuel (tableau CANSIM 202-0703). Ottawa : Statistique Canada, 2012.


Avertissement: Ce tableau de données peut contenir un contenu très large. Le défilement horizontal peut être nécessaire.

Revenu moyen du quintile supérieur par rapport au quintile inférieur, par région, 2010
CanTNLÎPÉNÉNBQuéOntManSaskAlbCB
9,38,16,48,07,78,29,47,68,98,711,3

Portrait international

On peut également évaluer les disparités du revenu en attribuant une valeur à la disparité, le coefficient de Gini. Couramment utilisé dans le monde, le coefficient de Gini varie de 0 (aucune disparité) à 1 (disparité totale). (Voir Répartition du revenu.)

En utilisant le coefficient de Gini, la disparité du revenu au Canada, avait une valeur de 0,324 en 2009. Le coefficient de Gini observé au Canada était le troisième plus faible des pays membres du G7 et était légèrement supérieur à la moyenne des pays de l'OCDE. Parmi les membres de l'OCDE, le coefficient de Gini variait entre 0,230 en Slovénie et 0,496 au Chili. Le coefficient de Gini du Canada était plus élevé que ceux observés dans plusieurs pays d'Europe du Nord et de l'Est, mais était inférieur à ceux observés aux États-Unis, en Turquie et en Amérique latine (Mexique et Chili).


Cette carte contient des données pour Disparité de revenu, pays du G7 et moyenne de l'OCDE, 2006, 2008 et 2009. Les informations sont disponibles dans le tableau ci-dessous États-Unis (2008) = 0,378 Royaume-Uni (2008) = 0,342 Italie (2008) = 0,337 Japon (2006) = 0,329 Canada (2009) = 0,324 OCDE = 0,314 Allemagne (2008) = 0,295 France (2008) = 0,293 (Coefficient de Gini) Disparité de revenu, pays du G7 et moyenne de l'OCDE, 2006, 2008 et 2009

Source : Organisation de coopération et de développement économiques (OECD). Statistiques de A à Z; Inégalité des revenus. Disponible à : OCDE stat (consulté le 26 mars, 2012).


Avertissement: Ce tableau de données peut contenir un contenu très large. Le défilement horizontal peut être nécessaire.

Disparité de revenu, pays du G7 et moyenne de l'OCDE, 2006, 2008 et 2009 (Coefficient de Gini)
France (2008)Allemagne (2008)OCDECanada (2009)Japon (2006)Italie (2008)Royaume-Uni (2008)États-Unis (2008)
0,2930,2950,3140,3240,3290,3370,3420,378

Revenu après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille

Le mieux-être économique d'une famille dépend non seulement de son niveau de revenu, mais également de sa taille et de sa composition. Le revenu familial après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille est une mesure qui permet de faire des comparaisons exemptes des différences attribuables à la taille et à la composition de la famille, entre les groupes de revenu. (Pour plus de détails sur le revenu après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille, voir Répartition du revenu dans le glossaire.)

En 2010, le revenu familial moyen après impôt ajusté était de 15 200 $ pour les familles faisant partie du quintile de revenu inférieur, de 38 300 $ pour celles des trois quintiles intermédiaires et de 84 700 $ pour celles du quintile supérieur. Les disparités de revenu se sont accentuées après 1995. La différence entre les quintiles supérieur et inférieur est passée de 47 800 $ en 1995 à 69 500 $ en 2010 (en dollars constants de 2010). L'écart s'est également creusé entre le quintile de revenu supérieur et les trois quintiles intermédiaires, passant de 30 433 $ à 46 400 $ au cours de la même période.


Cette carte contient des données pour Revenu familial moyen après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille, selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010. Les informations sont disponibles dans le tableau ci-dessous 2010 (Quintile inférieur) = 15 200 2009 (Quintile inférieur) = 15 000 2008 (Quintile inférieur) = 15 200 2007 (Quintile inférieur) = 15 000 2006 (Quintile inférieur) = 14 400 2005 (Quintile inférieur) = 13 700 2004 (Quintile inférieur) = 13 500 2003 (Quintile inférieur) = 13 500 2002 (Quintile inférieur) = 13 400 2001 (Quintile inférieur) = 13 400 2000 (Quintile inférieur) = 12 600 1999 (Quintile inférieur) = 12 500 1998 (Quintile inférieur) = 12 000 1997 (Quintile inférieur) = 11 700 1996 (Quintile inférieur) = 11 900 1995 (Quintile inférieur) = 12 200 1994 (Quintile inférieur) = 12 300 1993 (Quintile inférieur) = 12 300 1992 (Quintile inférieur) = 12 200 1991 (Quintile inférieur) = 12 500 1990 (Quintile inférieur) = 12 900 1989 (Quintile inférieur) = 13 900 1988 (Quintile inférieur) = 13 600 1987 (Quintile inférieur) = 13 000 1986 (Quintile inférieur) = 12 800 1985 (Quintile inférieur) = 12 400 1984 (Quintile inférieur) = 11 800 1983 (Quintile inférieur) = 11 800 1982 (Quintile inférieur) = 12 200 1981 (Quintile inférieur) = 12 700 1980 (Quintile inférieur) = 12 500 1979 (Quintile inférieur) = 12 000 1978 (Quintile inférieur) = 11 900 1977 (Quintile inférieur) = 11 300 1976 (Quintile inférieur) = 11 700 2010 (Les trois quintiles intermédiaires) = 38 300 2009 (Les trois quintiles intermédiaires) = 38 167 2008 (Les trois quintiles intermédiaires) = 38 067 2007 (Les trois quintiles intermédiaires) = 37 400 2006 (Les trois quintiles intermédiaires) = 36 067 2005 (Les trois quintiles intermédiaires) = 35 400 2004 (Les trois quintiles intermédiaires) = 34 600 2003 (Les trois quintiles intermédiaires) = 33 967 2002 (Les trois quintiles intermédiaires) = 34 000 2001 (Les trois quintiles intermédiaires) = 33 900 2000 (Les trois quintiles intermédiaires) = 32 733 1999 (Les trois quintiles intermédiaires) = 32 067 1998 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 900 1997 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 733 1996 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 500 1995 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 567 1994 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 600 1993 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 367 1992 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 000 1991 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 767 1990 (Les trois quintiles intermédiaires) = 31 200 1989 (Les trois quintiles intermédiaires) = 32 133 1988 (Les trois quintiles intermédiaires) = 31 433 1987 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 567 1986 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 500 1985 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 333 1984 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 767 1983 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 333 1982 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 133 1981 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 967 1980 (Les trois quintiles intermédiaires) = 31 267 1979 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 633 1978 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 500 1977 (Les trois quintiles intermédiaires) = 30 333 1976 (Les trois quintiles intermédiaires) = 29 667 2010 (Quintile supérieur) = 84 700 2009 (Quintile supérieur) = 84 400 2008 (Quintile supérieur) = 84 300 2007 (Quintile supérieur) = 82 500 2006 (Quintile supérieur) = 79 500 2005 (Quintile supérieur) = 77 300 2004 (Quintile supérieur) = 76 900 2003 (Quintile supérieur) = 74 300 2002 (Quintile supérieur) = 75 100 2001 (Quintile supérieur) = 74 700 2000 (Quintile supérieur) = 71 800 1999 (Quintile supérieur) = 68 100 1998 (Quintile supérieur) = 66 300 1997 (Quintile supérieur) = 62 300 1996 (Quintile supérieur) = 61 200 1995 (Quintile supérieur) = 60 000 1994 (Quintile supérieur) = 59 600 1993 (Quintile supérieur) = 59 000 1992 (Quintile supérieur) = 60 800 1991 (Quintile supérieur) = 60 800 1990 (Quintile supérieur) = 61 700 1989 (Quintile supérieur) = 63 400 1988 (Quintile supérieur) = 62 100 1987 (Quintile supérieur) = 61 100 1986 (Quintile supérieur) = 61 400 1985 (Quintile supérieur) = 60 800 1984 (Quintile supérieur) = 59 800 1983 (Quintile supérieur) = 59 600 1982 (Quintile supérieur) = 60 000 1981 (Quintile supérieur) = 60 800 1980 (Quintile supérieur) = 61 300 1979 (Quintile supérieur) = 59 300 1978 (Quintile supérieur) = 60 300 1977 (Quintile supérieur) = 57 800 1976 (Quintile supérieur) = 60 600 (en dollars constants de 2010) Revenu familial moyen après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille, selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010

Source : Calculs de RHDCC d'après les données de Statistique Canada. Revenu du marché, total et après impôt des individus, où chaque individu est représenté par le revenu de sa famille économique ajusté ou non ajusté, selon le type de famille économique et les quintiles de revenu après impôt ajusté, dollars constants de 2010, annuel (tableau CANSIM 202-0706). Ottawa : Statistique Canada, 2012.


Avertissement: Ce tableau de données peut contenir un contenu très large. Le défilement horizontal peut être nécessaire.

Revenu familial moyen après impôt ajusté en fonction de la taille de la famille, selon le groupe de revenu, Canada, 1976-2010 (en dollars constants de 2010)
19761977197819791980198119821983198419851986198719881989199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010
Quintile inférieur11 70011 30011 90012 00012 50012 70012 20011 80011 80012 40012 80013 00013 60013 90012 90012 50012 20012 30012 30012 20011 90011 70012 00012 50012 60013 40013 40013 50013 50013 70014 40015 00015 20015 00015 200
Les trois quintiles intermédiaires29 66730 33330 50030 63331 26730 96730 13329 33329 76730 33330 50030 56731 43332 13331 20029 76730 00029 36729 60029 56729 50029 73330 90032 06732 73333 90034 00033 96734 60035 40036 06737 40038 06738 16738 300
Quintile supérieur60 60057 80060 30059 30061 30060 80060 00059 60059 80060 80061 40061 10062 10063 40061 70060 80060 80059 00059 60060 00061 20062 30066 30068 10071 80074 70075 10074 30076 90077 30079 50082 50084 30084 40084 700

Les disparités de revenu étaient moins importantes lorsque l'on tenait compte de la taille et de la composition de la famille. Les tendances restaient toutefois similaires au fil du temps. Comparées au revenu non ajusté (voir la section Portrait national), les données sur le revenu familial après impôt ajusté présentent des différences moins importantes entre les groupes de revenu. En outre, certaines disparités exprimées sous forme de ratios étaient beaucoup plus faibles lorsque l'on utilisait le revenu familial ajusté. En 2010, les familles du quintile de revenu supérieur ont reçu 5,6 fois plus en moyenne que celles du quintile inférieur (comparativement à 9,3 lorsqu'on utilisait le revenu après impôt non ajusté). De la même façon, les familles du quintile supérieur avaient, en moyenne, un revenu 2,2 fois plus élevé que celles des quintiles intermédiaires (comparativement à 2,6 fois plus avec le revenu après impôt non ajusté).

Télécharger des données

Pour consulter la version XLS (format de document portable), vous devez avoir un lecteur XLS sur votre ordinateur. Si vous n'en avez pas déjà un, il existe sur l'internet de nombreux lecteurs XLS que vous pouvez télécharger gratuitement sur Internet :

Pour visualiser la version TXT, utilisez les fonctions de conversion disponibles sur la plupart des logiciels de traitement de texte ou utilisez un visualiseur capable d'afficher le format TXT.


<< Précédent : Faillites personnelles

Pied de page

Date de modification :
2013-05-23